Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4345
Karar No: 2017/4360
Karar Tarihi: 28.11.2017

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4345 Esas 2017/4360 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar Barış ve Mehmet arasında başlayan tartışma kavgaya dönüşmüş, Mehmet'in tabanca ile ateş etmesi sonucu Barış yaralanmıştır. Olaya müdahale eden babası ise, Barış'a yakın mesafeden ateş ederek yaralamıştır. Mahkeme, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul edilmiş, sanıklar hakkında TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay ile 5 yıl arasında hapis cezası verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- TCK'nun 81/1 maddesi: kasten öldürme suçunu düzenler.
- TCK'nun 35/2 maddesi: teşebbüs suçlarında alt ve üst sınırların ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza tayini yapılması gerektiğini belirtir.
- TCK'nun 29. maddesi: suçun unsurlarını belirler.
- TCK'nun 62/1 maddesi: silahla tehdit suçunu düzenler.
- TCK'nun 53. maddesi: cezaların indiriminde haksız tahrik sebeplerinin göz önünde bulundurulmasını belirtir.
- TCK'nun 63.
1. Ceza Dairesi         2016/4345 E.  ,  2017/4360 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : 1- Sanık ..."in ..."i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
    2- Sanık ..."in ..."e karşı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...ve ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, haksız tahrikin derecesine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    Barış’ın sinkaflı kelimelerle hakareti ile başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanık ..."in tabanca ile Barış"a doğru yakın mesafeden bir el ateş ettiği, ..."ın kendisini korumak üzere kolunu kaldırıp eğildiği, merminin kol kısmından girerek vücudunun göğüs boşluğunda kaldığı ve solda hemopnömotoraks ve akciğer lazerasyonu oluşturacak şekilde yaralandığı, olay yerine gelen ...’ın babası, sanık ...’ın, ...’in elindeki tabancayı alarak ona yakın mesafeden karnına doğru bir el ateş etmesi sonucu ...in batın bölgesinden ince bağırsaklarından bir kısmı çıkartılacak, hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, olayda;
    Sanıklar hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla hapis cezası öngören TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında zarar ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde, mağdurlarda hiç isabet olmaması hallerinde uygulama imkanı bulabilecek 9 yıl hapis cezalarına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi