MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Somut olayda; bozma sonrası Yargıtay ilamı ve duruşma gününün taraflara tebliğ edildiği ve ilk celse (....02.2015) davacı ve vekilinin duruşmaya katılmadığı ancak davalı işverene tebligatın usulsüz çıkması nedeni ile tebliğ eksikliğinin giderilmesi için duruşmanın 07.05.2015 tarihine ertelendiği, davacı vekilinin ....02.2015 tarihli dilekçesi ile vekillikten çekildiğini belirtir dilekçeyi mahkemeye sunduğu ancak masraf vermediği, mahkemenin ise masraf verilmediğinden dilekçenin tebliğ edilemediği ve davacının duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya katılmadığı gerekçesi ile dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı anlaşılmaktadır.
Her ne kadar yazılı gerekçelerle karar verilmişse de; mahkemenin vekillikten çekilme dilekçesini masrafsız olarak kabul edip, bunun sonucunu davacıya yüklemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yapılacak iş, dosya içinde davacı tarafından yatırılmış gider avansı olup olmadığı tespit edilmeli, gider avansının olmaması durumunda masrafsız kabul edilen dilekçeden ötürü davacıyı mağdur etmek mümkün olmadığından, ilerde haksız çıkan taraftan masrafı karşılanacak şekilde taraflara duruşma gün ve saati bildirilmeli ve usuli işlemler tamalandıktan sonra, işin esasına girilip çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ....03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.