Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/4988 Esas 2018/8383 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4988
Karar No: 2018/8383
Karar Tarihi: 29.03.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/4988 Esas 2018/8383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme işçi alacağı davasında verilen kararın temyiz edilmesi halinde temyiz harçlarının başvurma harcı ve nispi karar ve ilam harcından oluştuğunu belirtmiştir. Başvurma harcı her yıl değişen maktu bir harçtır ve temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur. Nispi harca tabi davaların temyizinde ise, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte biri nispi temyiz karar harcı olarak yatırılmalıdır.
674 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 35 ve 36. maddeleri ile Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlıklarına “kamu tüzel kişiliğine haiz ve özel bütçeli” ünvanı eklenmiştir. Bu tarihten itibaren, davalı kurumun harçtan muaf olmadığı belirtilmiştir.
Kararda, davalının temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış olmasına rağmen, temyiz yoluna başvurma harcını ve nispi temyiz karar harcını yatırmadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, harç yatırılmışsa makbuzun eklenmesi, yatırılmamışsa kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde harçların tamamlanması gerektiği belirtilmiştir. Aksi halde, temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda, 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi uyarınca mülga 1086 sayılı HUMK'nun 434. maddesi gereğince davalı tarafa muhtıra çıkartılması ve kanuni süre

22. Hukuk Dairesi 2018/4988 E. , 2018/8383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz harçları başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır.
Başvurma harcı harçlar yasasında düzenlenmiş, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur.
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin nispi temyiz karar harcı olarak yatırılmalıdır.
01.09.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 674 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 35 ve 36. maddeleri ile Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlıklarına “kamu tüzel kişiliğine haiz ve özel bütçeli” ünvanı eklenmiş olup, belirtilen tarihten itibaren davalı kurum harçtan muaf değildir.
Mahkemece verilen kararı temyiz eden davalının temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen temyiz yoluna başvurma harcını ve nispi temyiz karar harcını yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamamıştır. Bu durumda harç yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise temyiz yoluna başvurma harcının ve nispi temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davalı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekarar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.