5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1766 Esas 2019/39016 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1766
Karar No: 2019/39016
Karar Tarihi: 18.12.2019

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1766 Esas 2019/39016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm verilmesine karar vermiş, ancak suçun niteliği ve suça konu eşyanın niteliği göz önünde bulundurulmadan eksik ceza tayini yapıldığına hükmetmiştir. Ayrıca, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedilmiş ve suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma hakkı kabul edilerek vekalet ücretine hükmedilmiştir. Bu nedenle, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi
- 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 231/9. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
7. Ceza Dairesi         2016/1766 E.  ,  2019/39016 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek 5607 sayılı Kanunun 3/5. madde uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
    Kabule göre ise;
    1. 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmadığı anlaşılan, talimatla alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden ve talimat evrakında KEMT varakası bulunmadığından kamu zararından haberdar olmayan sanığa dava konusu sigaralar yönüyle dosyada mevcut KEMT varakasındaki gümrüklenmiş değere dahil olan dava konusu eşyanın “ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde 5271 sayılı CMK"nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanığın zararı gidermediği şeklinde yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
    2. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
    Yasaya aykırı, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.