Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10324 Esas 2018/328 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10324
Karar No: 2018/328
Karar Tarihi: 11.01.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10324 Esas 2018/328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık hakkında verilmiş mahkumiyet hükmünü içermektedir. Hırsızlık suçu ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine ilişkin iptal kararlarının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilerek bozma nedeni yapılmamıştır. İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu ise, açılmış bir dava bulunmadığı halde hükümlülük kararı verilmiş olması ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedenleriyla bozulmuştur. CMK'nın 170/3 ve 225/1. maddelerine atıfta bulunularak da açılmış bir dava olmadığı için, bu suç için ek iddianame düzenlettirilmeden hükümlülük kararı verilmesi kanuna aykırı olarak belirtilmiştir. Kanun maddeleri CMK'nın 170/3 ve 225/1. maddeleri ve TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendidir.

17. Ceza Dairesi 2016/10324 E. , 2018/328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170/3 ve 225/1. maddelerinde öngörülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, bu suç için ek iddianame düzenlettirilmeden, ek savunma hakkı tanınması ile yetinilerek hükümlülük kararı verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nın 53 maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 11.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.