Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/3325 Esas 2019/11145 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, alacaklı olduğu davalı borçlu ...’ın borcu sebebi ile aleyhine icra takibi yapıldığını, borçlunun adına kayıtlı taşınmazı davalıya mal kaçırma gayesi ile devrettiğinin öğrenildiğini, beyan ederek muvazaalı olarak yapılan tasarrufun iptaline, alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere ... 2. İcra Müdürlüğünün 2008/3844 sayılı dosyadan cebri icra yetkisi erilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davacı tarafından dosyaya kati aciz belgesi ibraz edilmediği gibi aciz belgesi niteliğinde haciz tutanağı da ibraz edilme gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 27/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.