Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15793 Esas 2014/1034 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KOZAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/12/2012
NUMARASI : 2011/170-2012/734

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 3804 TL alacağın tahsiline karar verilmesi istenilmiş, dosyaya ibraz olunan bilirkişi raporunda alacak tutarının 3804 TL olduğu bildirilmiş, mahkeme tarafından da bu miktara hükmedilmiş ve fazlaya ilişkin haklar da saklı tutulmamıştır.
Bu durumda mahkemece, davanın kabulü hakkında hüküm kurup, davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmetmemesi gerekirken, davanın kısmen kabulüne şeklinde karar verilip, davalı lehine de vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususa ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilk cümlesi olan "Açılan davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine" sözlerinin çıkartılarak yerine "Açılan davanın kabulü " sözlerinin yazılmasına ve hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin hüküm fıkrasından tamamen çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 31,30 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.