2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/12027 Esas 2019/9706 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12027
Karar No: 2019/9706
Karar Tarihi: 02.10.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/12027 Esas 2019/9706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanmış ve mahkeme CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı vermiştir. Ancak, müşteki vekili karara itiraz etmiş ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir ilamına da atıfta bulunarak, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi CMK'nın 234/1-b maddesine aykırıdır. Bu nedenle, hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- CMK'nın 223/2-c maddesi (beraat hükmü)
- CMK'nın 234/1-b maddesi (davaya katılma imkanı sağlanmaksızın hüküm tesis edilmesi durumunda hüküm BOZULUR)
- 5320 sayılı Kanun
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (hükmün bozulması)
12. Ceza Dairesi         2016/12027 E.  ,  2019/9706 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dosya kapsamının incelenmesinde; mahkemece, tensip zaptı ara kararı ile, Kültür Turizm Bakanlığı Bursa Bölge Müdürlüğüne iddianame ekli, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğine karar verildiği, ara karar gereğince ... Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü adına, Merkez /Bursa adresine davetiye çıkarıldığı, davetiyenin 19/02/2015 tarihinde tebliğ edildiği ve kurum adına duruşmaya katılan olmadığı, ancak, davanın görüldüğü yer itibariyle davanın Balıkesir İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne ihbarının gerektiği, Bandırma Hazine vekili tarafından da; davadan haberdar edilmedikleri ve kararın 18/03/2015 tarihinde haricen öğrenildiğinden bahisle; ... adına katılma ve temyiz talebi içerir 19/03/2015 tarihli dilekçe ibraz edildiği, bu hali ile katılma ve temyiz talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25/04/2017 tarih, 2016/1102 Esas, 2017/248 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, yukarıda izah edilen nedenlerle suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığına duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle CMK"nın 234/1-b maddesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı olup, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 02/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.