Davacı ... (Kendi adına asaleten çocukları ... ve ...’ya velayeten) ile davalılar 1-..., 2-..., 3-... Müessese Müdürlüğü, 4-... Birleşen 2004/1136 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-..., 2-... Müessese Müdürlüğü, 3-..., 4-... arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.10.2010 gün ve 2009/357-2010/465 sayılı hükmü bozan Dairemizin 02.03.2011 gün ve 2010/7127-2011/1263 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili ile davalı ... İlçe Belediye Başkanlığı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... İlçe Belediye Başkanlığı"na yükletilmesine, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.