Davacı ... Mimarlık Mühendislik İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ..., ..., ... İnş. San. ve Tur. Tic. Ltd. Şti, ... ve ... ... İnşaat Turizm Özel Eğitim Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.04.2014 günlü 2013/577 - 2014/118 sayılı kararın Dairemizin 06.12.2016 gün, 2014/21625 - 2016/11208 sayılı ilamı ile Onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline borcu bulunan davalı ... ... İnşaat Turizm Özel Eğitim Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine icra takibine geçildiğini, takibin kesinleştiğini, davalı borçlunun arsa sahibi olan davalı ..., ..., ... ile aralarında gayrımenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, davalının sözleşme gereğince mülkiyetini hak ettiği bağımsız bölümleri kendi üzerine almadığını, mal kaçırma gayesi ile davalı ... Ltd. Şti."ne devredildiğini beyan ederek söz konusu tasarruf işlemlerinin iptali ile icra dosyasından alacak ve ferileri karşılar düzeyde cebri icra yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ve ... vekili, davalı ... İnş. San. ve Tur. Tic. Ltd. Şti, vekili, davalı asil ... ve davalı ... ... İnşaat Turizm Özel Eğitim Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçelerinde davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece davacı tarafından aciz vesikasının ibraz edilmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 06.12.2016 gün ve 2014/21625 Esas ve 2016/11208 Karar sayılı ilamı ile davanın Onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dava, İİK"nın 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu tür davalar, elinde geçici (İİK.m.105) veya kat"i (İİK.m.143) aciz belgesi bulunan alacaklılar tarafından açılabilir. Bu husus davanın görülebilme koşulu olmakla birlikte aciz belgesinin dava açılmadan, dava açıldıktan sonra veya temyiz aşamasında ve hatta hükmün Yargıtay"ca onanmasından (veya bozulmasından) sonra bile sunulma olanağı vardır.
Bozma sonrasında dava konusu icra dosyasından ödeme emrinin tebliğ edildiği ve borçlunun ticaret sicilinde kayıtlı adresinde yapılan 01.02.2018 tarihli hacizde, adreste borçlunun bulunamadığı, borçlunun adresinde başka bir muhasebe bürosunun bulunduğu, borçlunun adresi terk ettiği, adreste borçluya ait haczi kabil mal bulunmadığının tutanak altına alındığı, söz konusu haciz tutanağının İİK 105 kapsamında geçici aciz vesikası hükmünde olduğunun anlaşılmasına göre davalı borçlunun aciz halinin gerçekleştiğinin kabulü gerekir. Bu durumda Dairemiz onama ilamının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06.12.2016 gün ve 2014/21625 Esas ve 2016/11208 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak mahkeme hükmünün BOZULMASINA, temyiz ve karar düzeltme peşin harçlarının davacıya geri verilmesine 27/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.