19. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/3201 Karar No: 2016/10672 Karar Tarihi: 14.06.2016
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3201 Esas 2016/10672 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalıya satılan mal bedelinden kalan 118,335,32 TL alacağını tahsil etmek için dava açmıştır. Davalı ise taraflar arasında mutabakat sağlandığını ve borcun ödendiğini beyan etmiştir. Mahkeme, taraflar arasındaki mutabakat sonucu borcun ödendiğine karar vererek davayı reddetmiştir. Davacı vekili hükmü temyiz etmiş fakat mahkeme temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.
19. Hukuk Dairesi 2016/3201 E. , 2016/10672 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ticari satımdan kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya satılan mal bedelinden bakiye 118,335,32 TL alacaklarının ödenmediğini, ileri sürerek alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında mutabakat yapılarak borcun ödendiğini ve müvekkiline ibra edilidiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, tarafların alacak ve borç ilişkisinin tasfiyesi konusunda mutabakat düzenledikleri ve buna göre belirlenen borcun davalı tarafından ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.