Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/24912
Karar No: 2012/12442

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/24912 Esas 2012/12442 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2011/24912 E.  ,  2012/12442 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 23/06/2011
    NUMARASI : 2011/176-2011/758

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Alacaklının, borçlu aleyhine 12 adet 3.060 ABD doları bedelli bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlattığı, alacaklının yabancı para alacağı için takip tarihinden itibaren yılık % 100 oranında temerrüt faizi talep ettiği, borçlunun talep edilen faiz oranına yönelik icra mahkemesine itirazda bulunduğu anlaşılmıştır.
    Alacaklı ile borçlu arasında Beşiktaş 1. Noterliğince 27.12.2006 tarihinde ......yevmiye numarası ile düzenlenen düzenleme şeklindeki finansal kiralama sözleşmesinin 13. maddesinde yabancı para borcuna yıllık %48 oranı üzerinden hesaplanacak temerrüt faizinin kiralayan borçlu tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığı, borçlu M.T.San. Ve Tic. Ltd. Şti"nin dayanak bonoları kiracı sıfatıyla imzaladığı, takip dayanağı bonolarında finansal kiralama sözleşmesi ekindeki taahhütnameye göre sözleşme kapsamında verildiği gibi borçlunun da alacaklı ile aralarında yapılan finansal kiralama sözleşmesine yönelik herhangi bir itirazının bulunmadığı, alacaklı vekilinin takip talebi ve ödeme emrinde temerrüt faizinin %100 oranında gösterilmesinin sehven yapıldığını ve takip tarihinden itibaren %30 oranında faiz talep ettiklerini beyan ettiğine göre alacaklı vekilinin kabulü olan %30 oranını aşmamak kaydıyla taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında verilen dayanak bonolar için takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %30 oranında temerrüt faizi yürütülerek alacağın tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi