Konut ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/308 Esas 2018/1112 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/308
Karar No: 2018/1112
Karar Tarihi: 06.02.2018

Konut ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/308 Esas 2018/1112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir konut ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararını incelemiştir. Sanığın müştekiye ait yıkılan evin kömürlük şeklindeki deposunda hırsızlık yaptığına dair suçlamaların konut ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali için yeterli olmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, mahkumiyet kararı verilirken karşılaştıkları karışık durum da nedeniyle hüküm bozulmuştur. TCK'nın 116/1. maddesi konut dokunulmazlığının ihlali suçunu düzenlemektedir. Ancak, hüküm kısmında sanığın konut ve işyeri dokunulmazlığı ihlalinden cezalandırılması belirtilerek aynı Kanunun 116/2. maddesi uyarınca hüküm verilmiştir. Bu da karışıklık yaratmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve yargılama yeniden yapılacak şekilde dosya mahkemesine gönderilecektir.

18. Ceza Dairesi 2016/308 E. , 2018/1112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekiye ait yıkılan evin kömürlük şeklindeki deposunda hırsızlık yaptığı olayda, olayın gerçekleştiği yerin depo olup bir işyeri faaliyeti yapılmadığı ve de bir konutun eklentisi niteliğinde olmadığının anlaşılması karşısında, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de, TCK"nın 116/1. maddesinde konut dokunulmazlığının ihlal suçunun düzenlenmesine karşın, hüküm kısmında sanığın konut ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan cezalandırılmasına denilip aynı Kanunun 116/2. maddesi gereğince hüküm kurularak karışıklığa yol açılıması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.