ESAS NO : ....
KARAR NO : ...
T.C.
...
...Hukuk Dairesi
ESAS NO :...
KARAR NO : ...


... İ L A M I

MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 06/11/2015
NUMARASI : 2015/786-2015/682
DAVACI : ... vek. Av. ...
DAVALI :.... Vek. Av...


Taraflar arasındaki ticari satımdan kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda davanın reddine yönelik hükmün davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 23/06/2012 tarihli sözleşme kapsamında malzeme sattığını, davalının malzeme bedellerini eksik ödediğini iddia ederek ...TL alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile yapılan anlaşmada.... tarafından ödeme yapıldıktan sonra davacıya ödeme yapılacağının hüküm altına alındığını ve..."nın ödeme yaparken kesinti yaptığını, bu nedenle kendilerinin de bu kesintiyi davacıya yansıttıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında 23/06/2012 tarihli sözleşme bulunduğu ve tarafların 01/09/2012 tarihi itibariyle mutabakatname yaparak alacak-borç miktarını belirledikleri mutabakat çerçevesinde borcun ödendiği ve davacının mutabakatnamenin geçersiz olduğu iddiasının yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.