Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/255 Esas 2014/1031 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2011/749-2013/142

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, dava itirazın iptali davası olup, davacı tarafından davalı aleyhine 23.000TL üzerinden icra takibi yapıldığı, dava dilekçesinde harca esas değer olarak, 23.582 TL"nin gösterildiği ve harcın bu miktar üzerinden alındığı, mahkemece 8.482 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verildiği, bu durumda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilip, davalı taraf lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerekmekte ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin başına "Davanın kısmen kabulü ile" sözlerinin yazılması ve hüküm fıkrasına 7.bent eklenerek, "davalı taraf davada kendisini bir vekil aracılığı ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. gereği, 1.812 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine..." sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 434.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.