Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6050
Karar No: 2018/5454
Karar Tarihi: 03.07.2018

a Kenevir ekme her üç sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/6050 Esas 2018/5454 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, üç sanığın kenevir ekme suçundan, bir sanığın kasten yaralama suçundan ve bir sanığın alkol ve uyuşturucu madde etkisi ile araç kullanma suçundan mahkumiyet hükümlerini değerlendirdi. İlk suç için sanıkların mahkumiyet hükümleri onandı. İkinci suç için sanığın mahkumiyet hükmü kabul edilirken ceza miktarında eksik tayin yapıldığı için hüküm bozuldu. Üçüncü suç için sanığın mahkumiyet hükmü bozuldu. Dördüncü suçta ise sanıkların kenevir ekme suçuna dair mahkumiyet hükümleri, sanık ...’un ruh sağlığı ve hastalığı raporu nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozuldu. Kanun maddeleri şu şekilde açıklanmalıdır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1-3(e), 87/3., 62/1., 179/2. ve 32. maddeleri.
10. Ceza Dairesi         2015/6050 E.  ,  2018/5454 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
    Suçlar : a) Kenevir ekme (her üç sanık hakkında)
    b) Kasten yaralama (sanıklar...ve ...hakkında)
    c) Alkol ve uyuşturucu madde etkisi ile araç kullanma (sanık ... hakkında)
    Hükümler : a) Kenevir ekme suçundan mahkûmiyet (her üç sanık hakkında)
    b) Kasten yaralama suçundan mahkûmiyet (sanıklar... ve ... hakkında)
    c) Alkol ve uyuşturucu madde etkisi ile araç kullanma suçundan mahkûmiyet (sanık ... hakkında)


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    A- Sanık ...’ın katılan sanık ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
    B- Sanık ...’un katılan sanık ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/1-3(e), 87/3. maddeleri uygulanarak belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezasından, aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonunda “1 yıl 5 ay 15 gün” yerine “1 yıl 5 ay” hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
    Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “1 yıl 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresinin çıkarılarak “1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    C- Sanık ...’ın alkol ve uyuşturucu madde etkisi ile araç kullanma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
    Sanık soruşturma aşamasındaki beyanlarında alkollü olduğunu ikrar etmekle birlikte olay anındaki alkol promil miktarı tespit edilemeyen sanığın alkolün etkisi ile emniyetli şekilde araç sevk ve idare edemeyeceğine ilişkin somut bir tespitin bulunmaması karşısında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun yasal unsurlarının oluşmamasına rağmen TCK"nın 179/2. maddesi uyarınca cezalandırılması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
    D- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
    Sanık ...’un temyiz dilekçesi ekinde sunduğu Sapanca Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2013/58 esas, 2013/144 karar sayılı ilamında yer alan ... Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 06/02/2013 tarihli ve 2013/251 sayılı raporunda sanığın suç tarihinde (04.07.2012) atipik psikoz denilen psikiyatrik hastalığının etkisinde olduğunun belirtilmesi karşısında, söz konusu raporun aslının veya onaylı örneğinin getirtilerek incelenmesi, suç tarihi (19.05.2012) itibariyle sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı hususunda uzman bir sağlık kuruluşundan sağlık kurulu raporu alınması ve sonuca göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
    03.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi