MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıya satılan mal bedelinin zamanında ödenmediğini ve vade farkı alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibinde borçlu oldukları miktarı kabul ettiklerini, ancak vade farkı alacağı istenemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının mal bedeline yönelik olarak 4.403 TL alacaklı olduğu, vade farkı ve işlemiş faiz talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.