Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3177 Esas 2016/10670 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3177
Karar No: 2016/10670
Karar Tarihi: 14.06.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3177 Esas 2016/10670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya satılan mal bedelinin zamanında ödenmediği ve vade farkı alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiği gerekçesiyle açılan itirazın iptali davasında, mahkeme davacının mal bedeline yönelik olarak 4.403 TL alacaklı olduğunu belirledi ve vade farkı ile işlemiş faiz talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verdi. Karar, davalı vekilinin temyizi üzerine incelenerek, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, Türk Borçlar Kanunu madde 112/1, madde 115/1, İcra ve İflas Kanunu madde 50/2 ve madde 63/2 zikredilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/3177 E. , 2016/10670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıya satılan mal bedelinin zamanında ödenmediğini ve vade farkı alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibinde borçlu oldukları miktarı kabul ettiklerini, ancak vade farkı alacağı istenemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının mal bedeline yönelik olarak 4.403 TL alacaklı olduğu, vade farkı ve işlemiş faiz talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.