5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/15506 Esas 2019/5070 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15506
Karar No: 2019/5070
Karar Tarihi: 07.02.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/15506 Esas 2019/5070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yapılan aramalarda kaçak eşyalar ele geçirilmiş ancak daha önce açılan davada mükerrer cezalandırma yasağı dikkate alınarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak mahkeme eksik araştırma yaparak her iki dava dosyasının getirtilerek karar verilmesi gerektiğini göz ardı etmiş ve sanık hakkında ceza vermemiştir. Bu nedenle katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazı kabul edilerek karar bozulmuştur. 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca kaçak eşyaların müsadere edilmesi gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi
7. Ceza Dairesi         2017/15506 E.  ,  2019/5070 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında beraat, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    1. Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede;
    Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2. Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede;
    Sanık ...’ın işyerinde yapılan aramada kaçak 1006 adet güneş gözlüğü ve 100 adet şemsiye ele geçirildiği olayda; mahkemece sanık ... hakkında ikametinde yapılan aramada aynı nitelikteki suç konusu eşyalarının ele geçirildiği, her iki yerde ele geçirilen eşyalar yönünden sanık hakkında ayrı ayrı davalar açıldığı, eylemin tek olduğu, daha önceden İstanbul Anadolu 11. Asliye Ceza (Kapatılan Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesi) Mahkemesi"ne açılan 2012/64 Esas, 2012/1276 Karar sayılı dosyada mahkumiyet kararı verildiği ve mükerrer cezalandırma yasağı dikkate alınarak CMK"nun 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; mahkemece sanık hakkında İstanbul Anadolu 11. Asliye Ceza (Kapatılan Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesi) Mahkemesi"ne açılan 2012/64 Esas, 2012/1276 Karar sayılı dosyanın getirtilerek dosya arasına alınması ve her iki dava dosyası yönünden yakalanan kaçak eşyaların aynı olup olmadığı, dolayısıyla her iki eylemin tek eylem sayılıp sayılamayacağı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tartışılması gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.