Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/6013 Esas 2019/8429 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İnceleme konusu davada; davacı 1980 yıllarından bu yana tarımla uğraştığını, kurumun tescilini 01.06.2004 tarihinde yaptığını, 1995 yılına ait tevkifat kesintisinin kurum kayıtlarında bulunamadığını, 1996 ve 1997 yılı tevkifatlarının ise iade edildiği gerekçesiyle bu tevkifatlara göre hizmet verilmediğini, tevkifatlar iade edilmiş ise bu tevkifatların ihyası ile ihya edilen tevkifatlara göre işlem yapılmasını talep etmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne, davacı adına ... Şeker Fabrikasınca kuruma bildirilen tevkifatların ihyası ile ihya yapılan tevkifatlara göre işlem yapılması gerektiğinin tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.
Somut davada; Kurum kayıtlarına göre 1995 yılına ait kesinti listesinin bulunmadığı, 1996, 1997 yılına ait tevkifatların ise iade edildiğinin bildirilmektedir. Dairemizin 22.05.2019 tarihli ilamı ile davacıyla ilgili 2004 yılı öncesine ilişkin Kurumca kabul edilmiş bir sigortalılık süresinin olup olmadığı, davacının tevkifatların ihyasına yönelik talebinin bulunup bulunmadığı ve Kurumca bu konuda bir işlem yapılıp yapılmadığı hususlarının Kurumdan sorulmasına yönelik geri çevirme yapılmış ve Kurum tarafından davacının 1995, 1996, 1997 yılı tevkifatlarına hizmet verildiği, ihya yapıldığı bildirilmiş davacıya ait son hizmet cetveli gönderilmiştir.
Mahkemece, davalı Kurumun son cevabına göre davanın konusuz kalıp kalmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.