Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, 6831 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık ve 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanıkların ayrı ayrı beraatine ilişkin hükümler, Katılan Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekili ve katılan ... Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekili; temyiz dilekçesinin başlığında, hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...’in ismini yazmış ise de; temyiz dilekçesinin içeriğinden; mahkemece verilen beraat kararının bozulmasına yönelik temyiz talebinde bulunduğu açıkça anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında tesis edilen beraat hükmüne hasren yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekilinin, kararın hukuka aykırı olduğuna, sanıkların doğal sit alanına izinsiz müdahalede bulunduklarının sabit olduğuna, sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılan ... Müdürlüğü vekilinin ise; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların cezalandırılmaları ve kurum lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların ayrı ayrı beraatlerine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.