MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin 07.06.2016 günlü 2014/16653- 2016/6939 sayılı ilamında;” ...Borçlu tarafından verilen şikayet dilekçesindeki iddiaları ve bu iddiaları teyid eden tanık anlatımları dikkate alındığında borçlu ile davalı üçüncü kişi ..."in önceden tanışıklıkları olduğu ve borçlunun mali durumu hakkında bilgi sahibi olduğu İİK"nun 280. maddesi gereğince borçlunun alacaklılarından ızrar kastını bildiği anlaşılan davalı üçüncü kişi ... yönünden davanın kabulüne, dördüncü kişi ..."in kötü niyet kanıtlanmadığından davanın İİK"nun 283/1 maddesi gereğince bedele dönüşerek taşınmazın üçüncü kişinin taşınmazı elden çıkardığı 14.08.2012 tarihindeki gerçek değeri kadar alacak ve ferilerini geçmeyecek kadar tazminatla sorumlu tutulması gerektiğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma hükmüne uyarak yapılan yargılama sonunda dahili davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, davalı ... ve ... aleyhine açılan davanın kabulü ile davalı ..."nin davaya konu 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazların ..."a satış bedeli toplamı 1.375.078,52 TL ile sınırlı olmak üzere davacının ... 7. İcra Müdürlüğünün (Kapatılan ... 7. İcra Müdürlüğü) 2012/11255 sayılı takip dosyasındaki alacak ve ferilerinden dolayı sorumlu tutulmasına, davacı vekiline bu davalı yönünden cebri icra yolu ile alacaklarını tahsil etme imkanı tanınmasına,karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunanhükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.179,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 27/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.