Mahkeme :Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında mahkeme başkan ve üyelerinin ad soyadları ile birlikte sicillerinin yazılmaması, mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
A) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi;
Dosya kapsamına göre atılı suça TCK"nın 37. maddesi anlamında fail olarak iştirak ettiği sabit olan sanığın cezasından TCK"nın 39. maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın 10.05.2016 ve 12.01.2017 tarihli celselerde eşi olan sanık ...’in 14.03.2016 tarihinde ele geçen uyuşturucu maddeleri ...’ten aldığını beyan etmesine rağmen sanık ...’in 08.05.2018 tarihinde göndermiş olduğu dilekçesinde ... isimli şahıstan aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan haklarında ayrı soruşturma yürütülen ... ve ...’un sonradan döndükleri müdafi hazır bulunmaksızın alınan soruşturma aşamasındaki soyut beyanları dışında ele geçen uyuşturucu maddeyle ilgisinin saptanamaması ve kovuşturma aşamasında da daha önce sattığını söylediği maddelerin ele geçmemesi nedeniyle, atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.