Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1995 Esas 2019/5480 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1995
Karar No: 2019/5480
Karar Tarihi: 14.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1995 Esas 2019/5480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Adana Büyükşehir Belediyesinde çalışıyorum, güvenebileceği kişileri işe alabileceği iddiasıyla katılanları dolandırdı. Mahkeme sanığı, TCK’nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince dolandırıcılıktan mahkum etti. Ancak, 6763 Sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 Sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili için üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmesi gerektiği belirtildi. Karar, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri, 6763 Sayılı Kanunun 14. maddesi, 5237 Sayılı TCK'nın 158/1. maddesi ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2019/1995 E. , 2019/5480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında iki kez TCK’nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
20/01/2016 tarihli iddianamede, sanığın, katılanlara kendisinin Adana Büyükşehir Belediye’sinde çalıştığını, güvenebilecek kişiler varsa onları işe aldırabileceğini söyleyerek, katılanları kandırarak menfaat elde etmek suretiyle dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.