MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen kararın Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... Petrol Ürünleri Müh. İnşaat Taah. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ..."den alacaklı olduğunu, davalı borçlunun mahkeme kararı ile davacıya devretmesi gereken gayrımenkul hissesini davalı firmaya devrettiğinin tespit edildiğini, davalı borçlu ile davalı firma arasında organik bağ olduğunu beyan ederek, davalılar arasındaki tapu hisse devrinin iptali ile taşınmazın ¼ hissesinin davacı adına tescilini, bu talep kabul edilmez ise taşınmazın rayiç değerinin tespiti yapılarak tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Petrol Ürünleri Müh. İnşaat Taah. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... vekili de davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... vekili ve davalı ... Petrol Ürünleri Müh. İnşaat Taah. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf
yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi’nce davalı ... vekilinin ve davalı ... Petrol Ürünleri Müh. İnşaat Taah. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Petrol Ürünleri Müh. İnşaat Taah. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ... Petrol Ürünleri Müh. İnşaat Taah. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Petrol Ürünleri Müh. İnşaat Taah. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 61.677,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Petrol Ürünleri Müh. İnşaat Taah. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti."den alınmasına, 27/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.