Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5829 Esas 2017/3576 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5829
Karar No: 2017/3576
Karar Tarihi: 24.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5829 Esas 2017/3576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, alacağın temliki sözleşmesi uyarınca ödenmeyen bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı şirketin edimini yerine getirmediği belirtilerek alacağın tahsilini talep eden davacı muris ile davalı arasında uyuşmazlık çıkmıştır. Davacı murisin İhlas Finans Kurumundan olan alacağı, davalı şirket tarafından ödeneceği kararlaştırılmış ancak davalı şirket edimini yerine getirmemiştir. 28. Asliye Ticaret Mahkemesi ve 1. Asliye Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. TTK'nın nispi ticari davalar kavramı kapsamına giren bankacılık işlerinden kaynaklanması nedeniyle uyuşmazlığın mutlak ticari nitelikte olduğu belirtilmiştir. Somut olayda, uyuşmazlığın mutlak ticari nitelikte olması nedeniyle davacının talebinin 28. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince 28. Asliye Ticaret Mahkemesi yargı yer olarak belirlenmiştir.
Kanun maddeleri: TTK'nın 4/1-f maddesi, TTK'nın 4/1-a ve devamı bentleri, TTK'nın 5/1. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2017/5829 E. , 2017/3576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... 28. Asliye Ticaret ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, taraflar arasında düzenlenen alacağın temliki sözleşmesi uyarınca ödenmeyen bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 28. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın alacağın tahsiline ilişkin bulunduğu, herhangi bir ticari ilişkiden kaynaklanmadığı, uyuşmazlığın TTK"nın 4. maddesinden sayılan ticari davalardan olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise uyuşmazlığın TTK"nın 4. maddesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK"nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK"nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK"nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.
Somut olayda davacı muris, davalı ile aralarında düzenlenen temlik sözleşmesi uyarınca, davacının İhlas Finans Kurumundan olan alacağının davalı şirket tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalının edimini yerine getirmediğini belirterek alacağının tahsilini talep etmiş olup, TTK"nın 4/1-f maddesi uyarınca bankacılık işlerinden kaynaklanması nedeniyle mutlak ticari nitelikte olduğu anlaşılan uyuşmazlığın, ... 28. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 28. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.