MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ..."nın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit ve aynı Kanunun 86/2-3,a maddesinde düzenlenen üst soya karşı kasten yaralama suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67 maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra, suç tarihi olan 19.10.2006 tarihinden itibaren temyiz sürecinde gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ..."nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.