Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10331 Esas 2014/2462 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10331
Karar No: 2014/2462
Karar Tarihi: 06.02.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10331 Esas 2014/2462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin belediye sınırları içerisinde bulunan ve herhangi bir köyün kullanımına da bırakılmayan yayla niteliğindeki taşınmazlara tecavüz ettiği suçlamasıyla yargılandığı bir davada, teknik bilirkişi tarafından Aybastı Belediyesi mücavir alanında kalan taşınmazın, belediye sınırları ya da belediye mücavir alanı içinde kalıp kalmadığı, özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı ilgili belediyeden de sorularak kesin biçimde saptanması gerektiğine işaret ederek, mahkemenin eksik araştırma yaparak sanığı mahkum ettiğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5841 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK'nun 154. maddesi (hakkı olmayan yere tecavüz suçu), TCK'nun 184/1. maddesi (imar kanununa aykırılık suçu) ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (kararın bozulması).

8. Ceza Dairesi 2013/10331 E. , 2014/2462 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/95099
MAHKEMESİ : Aybastı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2009
NUMARASI : 2009/165 (E) ve 2009/251 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Belediye sınırları içerisinde bulunan ve herhangi bir köyün kullanımına da bırakılmayan yayla niteliğindeki taşınmazlara tecavüzün hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK.nun 154. maddesindeki suçu oluşturmayacağı, ayrıca TCK.nun 184/1. maddesinin ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanacağı gözetilerek; teknik bilirkişinin Aybastı Belediyesi mücavir alanında kaldığını belirttiği Perşembe Yaylasında bulunan dava konusu taşınmazın, belediye sınırları ya da belediye mücavir alanı içinde kalıp kalmadığı, özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı ilgili belediyeden de sorularak kesin biçimde saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.