Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1-Sanık ... Bucak ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında; CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
2-Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2. cümle, TCK’nın 62/1, 53/1-2, 51/1-3-7, 58/6-7 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
3-Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2. cümle, TCK’nın 62/1, 53/1-2, 51/1-3-7, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... Bucak ve suça sürüklenen çocuk ...’nın ayrı ayrı beraatine ilişkin hükümler katılan vekili, sanıklar ... ve ...’nın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... Bucak ve suça sürüklenen çocuk ...’nın beraatlerine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Her ne kadar katılan vekili; temyiz dilekçesinin başlığında, tüm sanıkların ismini yazmış ise de; temyiz dilekçesinin konu başlığı, içeriği ve talep kısmından; mahkemece sanık ... Bucak ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat hükümlerinin bozulmasına yönelik temyiz talebinde bulunduğu açıkça anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık ... Bucak ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında tesis edilen beraat hükmüne hasren yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında kapalı yapılması gereken duruşmanın açık yapılması ve kapalı duruşmada açıklanması gereken hükmün de açık duruşmada tefhimi, CMK"nın 185. maddesine aykırı ise de bu hususun telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ve suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların ayrı ayrı beraatlerine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ...’nın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise ;
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında anılan Kanunun 74/1-1. cümlesi uyarınca tayin edilen temel cezada, olay yerinde keşif yapılarak, kazı mahallinin sit alanı veya 2863 sayılı Kanuna göre korunması gerekli başka bir yer olup olmadığı tereddütsüz şekilde belirlendikten sonra 74/1-2. cümlesi uyarınca indirime gidilip gidilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile 74/1-2. cümleye ilişkin uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’ın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının, sanık ...’nın ; verilen kararın kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.