6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13895 Esas 2014/2458 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13895
Karar No: 2014/2458
Karar Tarihi: 06.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13895 Esas 2014/2458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/03/2013 tarihli ve 2013/33 (E) ve 2013/220 (K) numaralı kararında, TCK'nun 191/3-b ve 147. maddelerine aykırı davranıldığı gerekçesiyle sanığın savunma hakkının kısıtlandığı, silahın sağlam ve atışa elverişliliği konusunda yeterli araştırmanın yapılmadığı, taksitlendirme hükmünde TCK'nun yanlış maddesinin yazıldığı, sanığın cezasının kısmen para cezasına çevrilmesinde hatalar yapıldığı ve infaz durumunda da sorun yaşanabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle karar, kanunsuzluk sebepleri nedeniyle bozulmuştur. Mağduriyeti önlemek için sanığın kimlik tespiti yapılarak savunması alınmalı, silahın durumu ve suçluluğu araştırılmalı, taksitlendirme hükmünün doğru yazılması ve cezanın para cezasına çevrilmesinde yapılan hataların düzeltilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 191/3-b ve 147. maddeleri: Savunma hakkının kısıtlanmaması ve sanığın kimlik tespiti yapılması gerektiği.
- TCK'nun 52/2 maddesi: Taksitlendirme hükümlerinin uygulanması.
- 5739 sayılı Yasa: 5237 sayılı TCK'nun 50/6. maddesi ve fıkrasında yer alan

8. Ceza Dairesi 2013/13895 E. , 2014/2458 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/132842
MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2013
NUMARASI : 2013/33 (E) ve 2013/220 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

UYAP ortamında C.Savcılığına "görüldü" işleminin yapıldığı anlaşıl- makla tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

A- CMK.nun 191/3-b ve 147. madde ve fıkraları hükümleri gereğince sanığın kimlik tespiti yapılıp,hakları hatırlatılarak ve iddianame okunarak sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden, sadece esas hakkındaki son savunması sorulmak suretiyle hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,

B- Suça konu silahın sağlam ve atışa elverişliliği ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı konusunda yöntemine uygun olarak bilirkişiden görüş alın- madan eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

C- Kabul ve uygulamaya göre ise;

I- Taksitlendirmenin uygulandığı hüküm fıkrasında uygulama maddesinin TCK.nun 52/4. maddesi yerine 52/2 maddesi olarak yazılması,

II- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasından çevrilme adli para cezası taksitlendirilirken sanığın aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının “biri peşin olmak üzere” takside bağlanmasına karar verilmesi,

III- Hüküm tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkrasının yeniden düzenlenip 10. fıkrasınında yürülülükten kaldırılması karşısında infazda, yetkiyi kısıtlayacak şekilde hapisten çevrili adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin belirtilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi