3621 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1802 Esas 2020/12798 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1802
Karar No: 2020/12798
Karar Tarihi: 14.10.2020

3621 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1802 Esas 2020/12798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık, imar kirliliğine neden olma suçundan beraat etti. Sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından yapılan beton zemin üzerine yapılmış duş bölümü, demir profillerden oluşan büfe, betopan ile çevresi kapatılmış tuvaletler ve üzeri branda ile kaplanmış mutfak nedeniyle imar kirliliği oluştuğu belirtilerek suç duyurusunda bulunuldu. Ancak mahkeme, sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenebilmesi için soruşturma neticesinin beklenmesi ve davaların birleştirilmesi gerektiği gözetilmediği için yerel mahkeme kararı bozuldu. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi de yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2020/1802 E. , 2020/12798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3621 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Dosya içerisinde ayrıntılı olarak fotoğrafları bulunan ve sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından ruhsatsız olarak kıyı kenar çizgisi içerisinde yapıldığı belirtilen; beton zemin üzerine yapılmış duş bölümü, iskeleti demir profillerden oluşan büfe, betopan ile çevresi kapatılmış tuvaletler ve üzeri branda ile kaplanmış mutfak nedeniyle sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan suç duyurusunda bulunularak yürütülecek soruşturma neticesinin beklenilmesi, dava açılması halinde, davaların birleştirmesine karar verilerek tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.