Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3128 Esas 2016/10666 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... vek.Av. ... ile davalı ... aralarındaki satıcının hakem kurulu kararına itirazı davası hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.12.2015 gün ve 2015/72 E. 2015/97 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının Tüketici Hakem Heyetine başvurarak müvekkilinden kredi kartı aidatlarının iadesini istediğini ve Lice Tüketici Sorunları Hakem Heyeti"nin 12.03.2015 tarihli kararı ile talebin kabul edildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, Tüketici Hakem Heyeti kararının yerinde olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı bankanın tüketici olan davalıdan talep ettiği ücretin yasal dayanaklarını gösteremediği ve alacağını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6502 sayılı Yasanın 70. maddesi uyarınca Tüketici Hakem Heyetleri tarafından verilen kararlara karşı yapılan itiraz sonucu mahkemelerce verilen kararların kesin olduğu hükme bağlandığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin kararın kesin olması sebebiyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.