4926 sayılı Yasaya muhalefet - Kaçakçılık - Dolandırıcılık ve Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/4163 Esas 2019/5065 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4163
Karar No: 2019/5065
Karar Tarihi: 04.02.2019

4926 sayılı Yasaya muhalefet - Kaçakçılık - Dolandırıcılık ve Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/4163 Esas 2019/5065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükmün incelenmesinde Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğini reddetti. Kaçakçılık suçundan verilen hükümlerin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Sanık hakkındaki sahtecilik suçundan verilen hükümler, öngörülen zamanaşımı nedeniyle bozuldu ve kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri ise; 4926 sayılı Yasaya muhalefet, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'un 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 66. ve 67. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi olarak belirtildi.

7. Ceza Dairesi 2017/4163 E. , 2019/5065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet, Kaçakçılık, Dolandırıcılık ve Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında Kaçakçılık ve Dolandırıcılık suçundan Düşme, Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu kaçak eşyanın müsaderesi hakkında mahallinde her zaman karar verilebileceği gözetilerek;
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında kaçakçılık suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında sahtecilik suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
En son beyanname tarihi olan 24/07/2003 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.