MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın, 19.03.2015 tarihinde tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının incelenmesinde; sanık adına tebliğ belgesini aldığı belirtilen ve sanığın kardeşi olduğu yazılan ..."in sanık ile aynı çatı altında birlikte oturup oturmadığının tebliğ mazbatasında belirtilmemiş olması ve alınan nufüs aile kayıt örneğine göre de sanığın...isminde bir kardeşinin olmadığının tespit edilmesi karşısında, tebliğ işleminin usulsüz olması sebebiyle sanık müdafiinin öğrenme üzerine 10.04.2015 tarihinde yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 27.04.2015 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olması sebebiyle anılan ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.