6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19357 Esas 2020/10560 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19357
Karar No: 2020/10560
Karar Tarihi: 27.02.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19357 Esas 2020/10560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bartın Sulh Ceza Hakimliği'nin 2014/422 Değişik İş sayılı kararı sonucu yapılan aramada ele geçen malzemelerin sanığın silah imal ettiğinin veya ticareti yaptığının delili sayılamayacağına ve sanığın atılı silah ticareti suçunu işlemediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına karar verildi. Ancak sanığın evinde bulunan 5 adet tabancanın sayı bakımından vahim olması nedeniyle, sanığın suçu 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesine uygun olmadığı görüşüldü. Sonuç olarak mahkumiyet kararı verildi ancak bu karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince bozuldu. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasanın 12/1. ve 13/2. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. ve CMUK'nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/19357 E. , 2020/10560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık hakkında yapılan ihbar üzerine Bartın Sulh Ceza Hakimliği’nin 2014/422 Değişik İş sayılı kararı ile ikametinde yapılan aramada ele geçen dava konusu malzemelerin bulundurulmasının silah imali suçunu oluşturmayacağı, malzemelerin tek başına sanığın izinsiz silah imal ettiğinin veya ticareti yaptığının delili sayılamayacağı, sanık tarafından bizzat imal edip üçüncü kişilere sattığı herhangi bir silahın bulunmadığı gözetildiğinde, sanığın atılı silah ticareti suçunu işlemediğine dair aşamalarda değişmeyen savunmasının aksine, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sanığın ikametinde ele geçen ve 14.01.2015 tarihli Jandarma Genel Komutanlığı uzmanlık raporuna göre 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu değerlendirilen ""5"" adet tabancanın dairemizin yerleşik uygulamalarına göre sayı bakımından vahim olması karşısında; sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 6136 sayılı Yasanın 12/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.