15. Ceza Dairesi 2018/1853 E. , 2019/5475 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hırsızlık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 43/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında TCK"nın 141/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından; hırsızlık suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın evlenmek amacıyla ortak tanıdıkları vasıtasıyla sanık ... ile tanıştığı, sanık ..."in katılan ile bir süre görüştükten sonra katılanla evlenebileceğini söylediği, bu süreçte sanık ..."in meslek kursuna gideceğini söyleyerek katılandan para istediği katılanın da sanık ... ile evleneceğine inanarak para yardımı yaptığı, sonraki tarihlerde sanık ..."in İstanbul"dan mobilya aldığını ancak maddi zorluklar nedeniyle ödeyemediğini, evine icra geldiğini söyleyerek para almaya devam ettiği, sanık ..."in bu şekilde hileli hareketlerle katılanın 25.000 TL parasını aldığı, daha sonra katılanın sanığa ulaşamadığı, bu şekilde sanık ..."in dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği;
Sanık ..."in ise bu süreçte kendisini sanık ..."in ağabeyi ... olarak tanıttığı, katılanın sanık ..."e ulaşamaması üzerine sanık ... ile irtibat kurduğu, sanık ..."in katılana kaybettiğinden daha fazla kazandıracağını söyleyip bir tanıdığında 400.000 Alman Markı olduğunu, bu markı uygun fiyata alıp satmaları halinde iyi para kazanacaklarını ancak kendilerinde para olmadığını söyleyerek katılanla birlikte hareket etmelerini istediği, bu teklife inanan katılanın sanık ... ile birlikte kendilerinde Alman Markı bulunduğunu söyleyen ... isimli kişi ile tanıştığı, ..."in akli dengesi yerinde olmayan birisi gibi davrandığı, ..."in katılana 350 Alman Markı verdiği, katılanın markların gerçek olup olmadığını kontrol etmek istediği ancak sanık ... ve ... isimli şahsın bu teklifi kabul etmediği, katılanın bir markı 50 kuruştan almayı teklif ettiği ve ... isimli şahısla anlaştıkları, katılanın 27.000 TL parayı sanık ... ile birlikte çektiği, katılanın çektiği parayı aracın arka koltuğuna koyarak sakladığı, tekrar ... isimli şahısla buluştukları, sanık ..."in bir bahaneyle katılanın yanından ayrılıp aracın yanına giderek koltukta bulunan parayı alıp olay yerinden uzaklaştığı, bu şekilde sanık ..."in hırısızlık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile dosya kapsamına göre, mahkemenin mahkumiyet kararına yönelik kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
