Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/28445 Esas 2012/12370 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 
 Kambiyo senetlerinden kaynaklanan, Borçlar Kanunu"nun 73.maddesinde belirtilen düzenlemenin aksine aranılacak borç niteliğinden İİK.nun 50.maddesi göndermesi ile HUMK.nun 9.maddesi gereğince genel yetkili yer olmakla bu yer icra dairesinde takip yapılabileceği gibi muhatap bankanın bulunduğu yerde ödeme yeri olarak sayıldığından oradaki icra dairesinde ve ayrıca çekin keşide edildiği yerdeki icra dairesinde takip yapılabileceğinin tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18.40 TL onama harcının  mahsubuna, bakiye 2,75 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 13.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.