Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suça konu uyuşturucu maddenin eroin olması nedeniyle cezada artırım yapılırken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
2- Suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilirken TCK"nın 54. maddesinin 1. fıkrası yerine, 4. fıkrası ile uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan ""Suça konu uyuşturucu maddelerin eroin olması nedeniyle"" ibaresinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi"" ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümde yer alan ""TCK"nın 54/4. maddesi"" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ""TCK"nın 54/1. maddesi"" ibaresinin yazılması,
Suretiyle re"sen de temyize tabi olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.