Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/525 Esas 2018/5403 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/525
Karar No: 2018/5403
Karar Tarihi: 03.07.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/525 Esas 2018/5403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda suçlu bulunan sanığın uyuşturucu madde ticareti yapması sebebiyle mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği ve vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu vurgulanıyor. Ancak, suça konu olan uyuşturucu maddenin eroin olması nedeniyle cezada artırım yapılırken, uygulanan kanun maddesinin belirtilmediği ve suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilirken TCK'nın 54. maddesinin 1. fıkrası yerine 4. fıkrası ile uygulama yapıldığı ortaya çıkıyor. Temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülerek hüküm BOZULUYOR. Daha sonra hüküm fıkrasında yapılması gereken düzenlemeler belirtiliyor. İlk olarak, \"Suça konu uyuşturucu maddelerin eroin olması nedeniyle\" ibaresinden sonra \"5237 sayılı TCK'nın 188. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi\" ibaresi eklenmesi gerektiği belirtiliyor. İkinci olarak, hüküm fıkrasında müsadereye ilişkin yer alan \"TCK'nın 54/4. maddesi\" ibaresinin çıkarılması ve yerine \"TCK'nın 54/1. maddesi\" ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtiliyor.

10. Ceza Dairesi 2018/525 E. , 2018/5403 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suça konu uyuşturucu maddenin eroin olması nedeniyle cezada artırım yapılırken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
2- Suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilirken TCK"nın 54. maddesinin 1. fıkrası yerine, 4. fıkrası ile uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan ""Suça konu uyuşturucu maddelerin eroin olması nedeniyle"" ibaresinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi"" ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümde yer alan ""TCK"nın 54/4. maddesi"" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ""TCK"nın 54/1. maddesi"" ibaresinin yazılması,
Suretiyle re"sen de temyize tabi olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.