Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/4046 Esas 2017/6789 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4046
Karar No: 2017/6789
Karar Tarihi: 25.09.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/4046 Esas 2017/6789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar ortaklığın giderilmesi istemiyle davalılar aleyhine dava açmışlardır. Mahkeme davayı kabul etmiştir. Davalıların temyiz başvurusu sonrası Dairemiz, mahkemenin kararını onamıştır. Davalılar karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak mahkeme kararları genel olarak karar düzeltmeye tabi değildir ve bu dava da istisnalardan biri değildir. Sonuç olarak, yerel mahkemenin kararının kaldırılmasına ve davalıların karar düzeltme isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. HUMK’nun 440/III-2 maddesi gereği, sulh hukuk mahkemesi kararları genel olarak karar düzeltmeye tabi değildir.
Kanun Maddeleri: HUMK’nun 440/III-2 maddesi.

14. Hukuk Dairesi 2017/4046 E. , 2017/6789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.04.2007 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.06.2014 tarihli hükmün temyizi üzerine Dairemizce verilen 03.10.2016 tarihli "Onama" ilamına karşı davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine mahkemece talebin reddine dair verilen 23.03.2017 günlü ek kararın davalı ... tarafından temyizi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, ortaklığın giderilmesi isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 03.10.2016 tarih, 2015/4269 E.- 2016/7705 K. sayılı ilamı ile "" onanmasına"" karar verilmiştir.
Davalı vekili, 02.12.2016 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteminde bulunmuş, mahkemece 23.03.2017 tarihli ek karar ile ""karar düzeltme talebinin reddine"" karar verilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
Mahkeme kararlarının onanmasına ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay ilamlarına karşı yapılan karar düzeltme talebinin incelenmesi görevi kararı veren ilgili Daireye aittir. Bu nedenle karar düzeltme talebine ilişkin olarak ilgili Dairece karar verilmesi gerekir.
Her ne kadar davalı vekili ek karara karşı süresinde temyiz isteminde bulunmamış ise de açıklanan nedenlerle mahkemenin karar düzeltme istemini içeren dilekçenin reddine ilişkin 23.03.2017 tarih, 2013/224 E.- 2014/934 K. sayılı ek kararı kaldırılarak işin incelenmesine geçildi.
HUMK’nun 440/III-2 maddesine göre, istisnaları hariç olmak üzere, sulh hukuk mahkemesi kararları karar düzeltmeye tabi değildir. Bu dava da yasanın öngördüğü istisnalardan olmadığına göre karar düzeltme istemi incelenemez.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yerel Mahkemenin 23.03.2017 tarihli ek kararının kaldırılmasına, davalının HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin ise REDDİNE, peşin yatırılan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 25.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.