MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu Demirciler Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 106 ada 101, 102; 108 ada 51, 52; 112 ada 7, 10, 11; 114 ada 6, 40, 50, 52, 53; 115 ada 30, 34; 118 ada 22 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar İsa ve ... adlarına ayrı ayrı tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek murisleri olan ...’dan intikal ettiği ve mirasçıları arasında terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının 1/4 oranında iptali ile davacı ... adına tesciline, 114 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan “iki katlı betonarme evin” davalı ..."a ait olduğunun tapu kaydının beyanlar hanesine şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.