Dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranma sonucu tüketilecek şeylere zehir katma veya bozma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6106 Esas 2017/6732 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6106
Karar No: 2017/6732
Karar Tarihi: 04.12.2017

Dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranma sonucu tüketilecek şeylere zehir katma veya bozma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6106 Esas 2017/6732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya İl Tarım Müdürlüğü, 'Dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranma sonucu tüketilecek şeylere zehir katma veya bozma' suçundan açılan dava sonucunda mağdur veya suçtan doğrudan zarar gören sıfatıyla davaya katılamadığından, davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığına karar verilmiştir. Yargılama sürecinin kanuna uygun olduğu ve delillerin gerekçeli kararda tartışılarak kesin verilere dayandırıldığı ifade edilerek, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onaylandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, '5237 sayılı TCK'nın İkinci Kitabının \"topluma karşı suçlar\" başlıklı Üçüncü Kısmının \"kamunun sağlığına karşı suçlar\" başlığını taşıyan üçüncü bölümü, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri ifade edilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2017/6106 E. , 2017/6732 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranma sonucu tüketilecek şeylere zehir katma veya bozma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Şikayetçi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
"Dikkat veya özen yükümlülüğüne aykırı davranma sonucu tüketilecek şeylere zehir katma veya bozma" suçunun 5237 sayılı TCK"nın İkinci Kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı Üçüncü Kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; davaya katılmasına karar verilen Antalya İl Tarım Müdürlüğü"nün CMK"nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan doğrudan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılmasının mümkün olmaması nedeniyle, davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri gereğince REDDİNE,
2-Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.