Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ..."ün soruşturma aşamasında müdafii bulunmadan verdiği ve kovuşturma aşamasında değiştirdiği beyanı dışında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirir delil bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosyadaki iletişim tespit kayıtları, olay ve fiziki takip tutanakları ile uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli gözetildiğinde TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanma şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, istinaf yoluna yalnız sanık lehine başvurulduğu dikkate alınarak CMK’nın 283. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.