Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/15804 Esas 2017/1072 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15804
Karar No: 2017/1072
Karar Tarihi: 23.02.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/15804 Esas 2017/1072 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2015/15804 E.  ,  2017/1072 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 02/05/2014 gün ve 2013/390 - 2014/274 sayılı kararı onayan Daire"nin 08/10/2015 gün ve 2014/13491- 2015/10179 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı vekili, dava dışı şirket ortağı ..."ın davalı şirket müdürü olarak şirket ana sözleşmesiyle yüklenen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacıyı yolsuzluk ile suçladığını, Cumhuriyet Savcılığı"na şikayette bulunduğunu, bu nedenle şirketin amacını yerine getirmesinin ve faaliyetlerini devam ettirmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek; davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini veya davacının hissesinin değerinin ödenmesi suretiyle şirketten çıkarılmasını, şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının kusurlu bulunduğunu, kimsenin kusuruna dayanarak şirketin feshini talep edemeyeceğini savunarak; davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2014/13491E- 2015/10179 K sayılı ilamı ile onanmıştır.
    Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 7,80 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.