MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan sabıkaya konu fiilin basit dolandırıcılık niteliğini taşıdığı ve uzlaşma kapsamına alınmış olduğu anlaşılmakla, mahkemesinden bu konuda uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının sorulmamasına ilişkin eksikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılana Lassa lastik fabrikasında çalışıp emekli olduğunu, Torbalı"da bulunan Sabancı"ya ait otomobil fabrikasının işçi aldığını, kendisini de işçi olarak aldırabileceğini söyleyerek inandırdığı, katılanın yanında telefon görüşmeleri yaparak işinin hazır olduğunu, ancak görüşmüş olduğu kişilerin para istediklerini, bu nedenle hesap numarası vererek 660 TL para yatırması gerektiğini söyleyip ikna ederek haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile dosya kapsamına göre, mahkemenin mahkumiyet kararına yönelik kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.