MAHKEMESİ : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın 21.10.2013 tarihli Sulh Ceza Mahkemesindeki sorgusunda "özel eğitim okulunda öğrenci olduğunu, 6.sınıfa gittiğini ancak özel eğitim öğrencisi olması sebebi ile okuma yazmayı öğrenmede güçlük yaşadığını ve henüz öğrenemediğini" söylediği, bu beyanı ile uyumlu olarak; Hükümden sonra dosyaya eklenen temyiz dilekçesi ekindeki 29.06.2012 Dr... Çocuk Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu raporuna göre de; sanıkta orta düzeyde mental redartasyon olduğu ve orta derece zeka geriliği tanısı konulduğu, aynı raporda özür oranının %70 olarak belirtilip bir işte çalışmasının mümkün olmadığının ve ulaşımda refakatçi gerekli olduğu ile hacir altına alınmasının uygun olduğunun belirtildiği, ayrıca sanık hakkındaki dosyalar UYAP"tan sorgulandığında İzmir 5.Çocuk Mahkemesinin 2012/920-2013/409 sayılı hırsızlık suçundan kurulan hükmünde sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 31/2.maddesinin uygulanmasına karar verildiği ancak sanık hakkında mahkemenin talebi üzerine ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesince düzenlenen raporda ise "yağma suçunun hukuki anlam ve sonçularını algıladığı ve davranışlarını geliştirme yeteneğinin tam olduğunun" bidirildiği, buna göre sanığın akıl sağlığı hususunda düzenlenen raporlarda çelişki olduğununun ve bu çelişkinin giderilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında;
Öncelikle sanıktan hastalığı ile ilgili bir tedavi görüp görmediği görüyor ise hangi hastane tarafından takip edildiği sorulup, bu hastaneden sanığın tıbbi dosyası getirtilip hakkındaki raporlar da eklenerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın
32/1-2. maddesi gereğince, üzerine atılı suçun anlam ve sonuçlarını algılama veya bu eylemle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı ya da azalmış olup olmadığı konusunda rapor düzenlenilmesi için Adli Tıp Kurumuna Sevkinden sonra hukuki durumunun saptanmasında zorunluluk bulunması,
2-Kayden 16.06.1997 doğumlu olup suç tarihinde 15-18 yaş arasında olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.