Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3248 Esas 2016/10658 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3248
Karar No: 2016/10658
Karar Tarihi: 14.06.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3248 Esas 2016/10658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı müvekkili ile davalı arasında konsinye satış sözleşmesi bulunduğu ve satılamayan malların iadesi için davalıya ihtar çekildiği ancak sonuç alınamadığı belirtilerek tevdi mahalli tayini istendiği ve malların mahkeme kararı ile kendi depolarına konduğu ifade edilmiştir. Davacı, kira bedeli talep ettiği alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiği ancak davanın reddedildiği beyan edilerek itirazın iptal edilmesi talep edilmiştir. Davalı ise, taraflar arasında satış akdi bulunduğunu, tevdi mahalli tayini talebinin usulsüz olduğunu ve karara itiraz edildiğini belirtmiştir.
Mahkeme, meydana gelen uyuşmazlığın hangi sözleşmeden kaynaklandığının davalı tarafından açılan başka bir dava dosyasında çözümleneceği gerekçesiyle davacının talebi hakkında karar verilmeyeceğine hükmetmiştir. Davacının talebi erken açtığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekilince temyiz edilen kararın ONANMASINA karar veren mahkeme, onama harcı talep etmiştir.
Kanun maddeleri: Usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına ilişkin hüküm taraflara tebliğ edildikten itibaren 15 gün içinde borçlu tarafından istinaf yolu açık olmak kaydıyla temyiz edilebilir (HUMK Madde 56).

19. Hukuk Dairesi 2016/3248 E. , 2016/10658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında konsinye satış sözleşmesi bulunduğunu, satılamayan malların iadesi için davalıya yapılan ihtardan sonuç alınamadığını, bunun üzerine tevdi mahalli tayini istendiğini ve malların kendi depolarına mahkeme kararı ile tevdi mahalli olarak konulduğunu, kira bedeli talep haklarının doğduğunu ve alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, taraflar arasında satış akdi bulunduğunu, tevdi mahalli tayini talebinin usulsüz olduğunu ve bu karara itiraz edildiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında meydana gelen uyuşmazlığın satış sözleşmesinden mi yoksa konsinye sözleşmesinden mi kaynaklandığının davalı tarafından açılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/188 Esas sayılı dava dosyasında çözümleneceği, bu nedenle davacının yedieminlik ücreti talebine ilişkin davasını erken açtığı gerekçesiyle davanın usul yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.