Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12361 Esas 2014/2407 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12361
Karar No: 2014/2407
Karar Tarihi: 06.02.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12361 Esas 2014/2407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan dava açıldığını ve yola bitişik köy yoluna istinad duvarı ve gübrelik yaparak tecavüz ettiğini belirtmiştir. Keşif sonucu gübreliğin tescil harici taşlık alanda, duvarın ise yolda kaldığı belirlenmiş ve sanık suçlu bulunarak mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak sanığın savunmalarında istinad duvarının yıkılması halinde evinin temelinin zarar göreceğini belirtmesi üzerine inşaat mühendisi tarafından yapılan raporda da bu beyan doğrulanmıştır. Bunun üzerine inşaat mühendisi marifetiyle yeniden keşif yapılması gerektiğini belirten mahkeme, suça konu duvarın evin zarar görmesini önlemek maksadıyla yapılmadığı kesin olarak saptandıktan sonra sanığın suç kastının belirlenmesi ve hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Yasaya aykırı karar verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK.nun 154/2. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/12361 E. , 2014/2407 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/308214
MAHKEMESİ : Kelkit Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2012/32 (E) ve 2012/171 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında nolu parsele bitişik köy yoluna istinad duvarı ve gübrelik yaparak tecavüz ettiğinden bahisle TCK.nun 154/2. maddesine aykırılıktan dava açılmış, keşif sonucu belirlenen 22.06.2012 tarihli teknik bilirkişi raporunda gübreliğin tescil harici taşlık alanda, duvarın ise yolda kaldığı belirtilmiş ve mahkemece de sanığın yola duvar yaparak tecavüz eylemi suç kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında istinad duvarının yıkılması halinde evinin temelinin zarar göreceğini beyan etmesi ve temyiz dilekçesine ekli inşaat mühendisleri ve teknikeri tarafından düzenlenen raporun da bu beyanı doğruladığı cihetle, inşaat mühendi- si marifetiyle yeniden keşif yapılarak, suça konu duvarın evin zarar görmesini önlemek maksadıyla yapılıp yapılmadığı kesin olarak saptanıp, sanığın suç kastı belirlendikten sonra hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar veril- mesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.