Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4814
Karar No: 2022/5249
Karar Tarihi: 01.06.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4814 Esas 2022/5249 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edildi. Fakat mağdurenin ifadeleri ve savunmanın dikkate alınması sonucu, sanığın eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığı tespit edilerek hükümde yanılgıya düşüldüğü belirtildi. Bu sebeple, kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verildi.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Dosyaların kanun yolları sonunda kesinleştiği takdirde, gerektiğinde yeniden açılabileceğini ve yeniden yargılama yapılmasını sağlayacak esasların belirlenebileceğini düzenler.
1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi: Temyiz edilen bir hüküm, yerinde görülmeyen tek bir itiraz nedeniyle bile bozulabildiğinden, bozma kararının gerekçeli olarak açıklanması ve dosyanın yeniden bir karar verilebilecek hale getirilmesi gerektiğini düzenler.
9. Ceza Dairesi         2021/4814 E.  ,  2022/5249 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma ile tüm dosya kapsamına göre sanığın olay günü on sekiz yaşını tamamlamayan mağdurenin ağzını kapatıp kendisine doğru çekmesi, vücudunu mağdureye yaslayarak kalçasına dokunması şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi