Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4688 Esas 2018/7653 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4688
Karar No: 2018/7653
Karar Tarihi: 11.12.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4688 Esas 2018/7653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil türündedir. 133 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı nedeniyle pay sahipleri arasında pay satışları gerçekleşmiştir. Davacı, ayrı bir tapu kaydı dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermiştir. Dosya içeriğine, delillere ve kanun maddelerine göre, dava tarihi ile tespit edilen kanun maddesi gereğince 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri: 3402 sayılı Kanun'un 12/3. maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2016/4688 E. , 2018/7653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ..., ...DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
... sonucu ...İlçesi Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan 133 ada 13 parsel sayılı 13.872,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle 1/3 payı ... adına, 1/3 payı ... ve 1/3 payı ... adına tespit ve 25.06.2002 tarihinde tescil edildikten sonra pay satışları nedeniyle taşınmazın 2/3 payı ..., 1/6’şar payları ise ... ve ... adlarında kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., ayrı tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle 11.11.2015 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve ... tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı ... Kanunu"nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 11.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.