Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12109 Esas 2017/3566 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12109
Karar No: 2017/3566
Karar Tarihi: 24.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12109 Esas 2017/3566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu 3402 sayılı Kanunun 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosu tespitinin iptali istemidir. Davalılar tarafından Taşınmaz hukukuna ilişkin olarak yapılan başvurular sonrasında, 2. Asliye Hukuk ve 2. Sulh Hukuk Mahkemeleri görevsizlik kararı verilmiştir. 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, zilyetlik iddiasına konu taşınmazın taraflar arasında herhangi bir mülkiyet iddiasının bulunmaması nedeniyle bu davada TMK'nın 683. maddesi kapsamında olmadığını, TMK'nın 981 ve devamı maddelerinde düzenlenen zilyetlik hükümleri ile ilgili dava olduğunu ve bu davada görevli mahkemenin TMK'nın 4. maddesi uyarınca sulh hukuk mahkemeleri olduğunu belirtti. 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise davanın, taşınır veya taşınmaz mallarda sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davalarda görevli olan mahkemenin görev alanında olmadığını, ayrıca tapunun beyanlar hanesine bir şerhin yazılması veya silinmesi hususunun asliye hukuk mahkemesinin görev alanı içinde yer aldığını belirtti ve görevsizlik kararı verdi. Yörede 3402 sayılı Kanunun Ek-4 maddesine göre yapılan kullanım kadastrosuna ilişkin askı ilan tutanaklarının ve diğer tüm belgeler

20. Hukuk Dairesi 2015/12109 E. , 2017/3566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... 2. Asliye Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 3402 sayılı Kanunun 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4. maddesine göre 2/B maddesi kapsamında yapılan kullanım kadastrosu tespitinin iptali istemine ilişkindir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, zilyetlik iddia edilen taşınmazın ... ait olduğu, tarafların herhangi bir mülkiyet iddialarının bulunmadığı dolayısıyla bu davanın TMK"nın 683. maddesi kapsamında bulunmadığı, TMK"nın 981 ve devamı maddelerinde düzenlenen zilyetlik hükümleri ile ilgili dava olduğu, bu davada da görevli mahkemenin TMK"nın 4. maddesi uyarınca sulh hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise 6100 sayılı Kanunun 4/c maddesinde "Taşınır ve taşınmaz mallarda, sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davaları" olarak belirtilen nitelikte olmayan davanın mahkemenin görev alanında olmadığı, ayrıca tapunun beyanlar hanesine bir şerhin yazılması veya silinmesi hususununda asliye hukuk mahkemesinin görev alanı içinde yer aldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Yörede 3402 sayılı Kanunun Ek-4 maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosuna ilişkin askı ilan tutanaklarının ve diğer tüm belgelerin dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 24/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.