Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7985 Esas 2014/2403 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7985
Karar No: 2014/2403
Karar Tarihi: 06.2.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7985 Esas 2014/2403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kumluca Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, suça konu dere yatağı suç tarihi itibarıyla belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı araştırılmalı ve Belediye Başkanlığı da davadan haberdar edilmelidir. Ayrıca, adli para cezasının taksitlendirilmesinden sonra tahsile karar verilmesi gerekmektedir. Belediyeye ait yere tecavüz suçunun mağduru belediye başkanlığı olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen katılanların dava sürecinde yer alamayacakları vurgulanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5841 sayılı Yasa, 5237 sayılı TCK'nun 154/1. maddesi ve fıkrası, 5739 sayılı Yasa, 5237 sayılı TCK'nun 50/6. maddesi ve fıkrası, 5275 sayılı CGTİK'nun 106. maddesi, 4 ve 9. fıkraları, ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmasıdır.

8. Ceza Dairesi 2013/7985 E. , 2014/2403 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/95305
MAHKEMESİ : Kumluca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2011
NUMARASI : 2010/197 (E) ve 2011/265 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Suça konu dere yatağının suç tarihi itibariyle belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı kesin biçimde saptandıktan sonra ilgisine göre Belediye Başkanlığı da davadan haberdar edilerek, sonucuna göre 5841 sayılı Yasa ile 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişiklik de göz önüne alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

II -Kabul ve uygulamaya göre de;

1- Adli para cezasının taksitlendirilmesinden sonra, infazı kısıtlar biçimde ""hükmün kesinleşmesinden sonra" tahsile karar verilmesi,

2- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin belirtilmesi,

3- Belediyeye ait yere tecavüz suçunun mağduru belediye başkanlığı olup, suçun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan B.. Y.."ın davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden, katılma kararı verilip lehine, vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 06.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.